Рейтинг вузов по версии times higher education-2020

RAEX-100: стабильный состав лидеров

Очередной список ста лучших вузов России от рейтингового агентства RAEX стал десятым по счёту. Составители опираются на анкетирование вузов (в этом году в нём участвовали 180 организаций), на опросы в академических кругах, среди студентов, выпускников и работодателей, а также на информацию из открытых источников. Как сообщается на сайте агентства, методику обновляют ежегодно. Тем не менее результаты очень стабильны.

В топ-20 RAEX-100 этого года — ни одного нового названия по сравнению с рейтингом 2020-го. Внутри двадцатки лучших есть небольшие перестановки — например, поменялись местами МГТУ им. Н. Э. Баумана и МГИМО, Томский и Санкт-Петербургский политехнические университеты. Чем ближе к концу списка, тем сильнее скачки по сравнению с прошлым годом, причём в обе стороны. Так, Северо-Кавказский федеральный университет поднялся с 81-й на 74-ю позицию, а Тюменский государственный упал с 66-й на 75-ю.

Всего в список ста лучших вузов вошли организации из 31 региона России. Среди них нет учреждений спортивной и творческой направленности, но представлены медицинские, педагогические и аграрные университеты. Московские вузы заняли в рейтинге 32 места, университеты Санкт-Петербурга — 11. Из представителей других регионов в топ-20 рейтинга прошли только вузы, ранее участвовавшие в программе поддержки конкурентоспособности «Проект 5-100».

Как работает рейтинг Sports.ru?

Игроки получают оценки за каждую карту на основе того, насколько они превзошли средние значения для героев в паблике от 5000 MMR. Например, если дотер делает в 2 раза больше фрагов на мидовой Лине, чем средняя Лина в центре за это же время в паблике от 5000 MMR, то его показатель киллов считаем равным 2. По итогам карты мы берем все показатели игрока, подставляем их в формулу и получаем оценку – числовое отображение качества игры. У саппортов и коров формулы отличаются. По итогам турнира для каждого игрока берутся среднее значение всех оценок, а также их медиана. Среднее из двух этих чисел = рейтинг игрока за чемпионат.

Рейтинг Sports.ru учитывает даже такие детали, как:

1. Бонус за лечение союзников для кор-позиций – достаточный, чтобы отметить полезное действие, и не слишком большой, чтобы Кентавр с 200 единиц хила за час не набрал слишком много.

2. Потолок максимальной величины KDA – чтобы игроки с малым числом смертей за карту не уходили в огромный отрыв.

3. Ограничения на урон по вышкам и лечение – чтобы нельзя было абузить героев со слишком низкой планкой в паблике.

4. Уровень соперников в различных стадиях турнира: за одни и те же показатели в группе и на разных стадиях плей-офф игрок получит разные оценки.

Таким образом формируется максимально точная оценка качества игры. Еще детальнее с принципами работы рейтинга и изменениями можете ознакомиться в этом доке.

Замечание: места по блокам, представленные на картинках, не влияют на рейтинг. Это просто дополнительная интересная статистика.

Зачем платить больше?

Каждый год, изучая всевозможные рейтинги университетов, молодые люди, в большей степени, руководствуются не стремлением к приобретению знаний, а юношеским максимализмом, свойственным возрасту, а также желанием увидеть мир и набраться необычных и ярких впечатлений. Безусловно, какой-то опыт в этом случае приобретается, но его маловато, чтобы испытывать полное удовлетворение от любимого дела, а ведь работа – довольно значимая часть в судьбе каждого человека.

Кроме просмотра рейтингов, нужно ставить перед собой более долгосрочные и глубокие задачи. Например, чем хочется заниматься, какие знания для этого необходимы, стоит ли ехать «за семь верст…», если дома учат не хуже? Да и, выпускнику было бы неплохо задуматься, что любой ВУЗ дает общее направление, а уж, как обширным багажом знаний распорядится зрелый и самостоятельный человек, учитывая все реалии современной жизни – совсем другой вопрос.

По регионам

Азия

Топ 10

Учреждение	2012-13	2013-14	2014-15	2015-16	2016-17	2017-18	2018-19
Университет Цинхуа	6	6	5	5	3	2	1
Национальный университет Сингапура	2	2	2	1	1	1	2
Гонконгский университет науки и технологий	9	9	7	6	6	5	3
Гонконгский университет	3	3	3	4	5	4	4
Пекинский университет	4	5	4	2	2	3	5
Наньянский технологический университет	11	11	10	2	4	5	6
Китайский университет Гонконга	12	12	13	13	11	7	7
Токийский университет	1	1	1	7	7	8	8
Сеульский национальный университет	8	4	6	9	9	9	9
Sungkyunkwan University	23	27	16	12	13	13	10
Киотский университет	7	7	9	11	14	11	11
KAIST	10	8	8	10	8	10	13
Пхоханский технологический университет	5	10	11	8	10	12	16

Рейтинги развивающихся стран

Названный рейтинг стран БРИКС и развивающихся стран до 2017 года.

Топ 10

Учреждение	2014 г.	2015 г.
Пекинский университет	1	1
Университет Цинхуа	2	2
Ближневосточный технический университет	9	3
Кейптаунский университет	3	4
МГУ им.	10	5
Национальный Тайваньский университет	4	6
Босфорский университет	5	7
Стамбульский технический университет	7	8
Университет Фудань	8	9
Университет Сан-Паулу	11	10

Ранги

Обзор

Топ 50

Учреждение	2010-2011	2011-2012 гг.	2012-2013 гг.	2013-2014 гг.	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018 гг.	2018-2019
Оксфордский университет	6	4	2	2	3	2	1	1	1
Кембриджский университет	6	6	7	7	5	4	4	2	2
Стэндфордский Университет	4	2	3	4	4	3	3	3	3
Массачусетский Институт Технологий	3	7	5	5	6	5	5	5	4
Калифорнийский технологический институт	2	1	1	1	1	1	2	3	5
Гарвардский университет	1	2	4	2	2	6	6	6	6
Университет Принстона	5	5	6	6	7	7	7	7	7
Йельский университет	10	11	11	11	9	12	12	12	8
Имперский колледж Лондон	9	8	8	10	9	8	8	8	9
Чикагский университет	12	9	10	9	11	10	10	9	10
Швейцарский федеральный технологический институт Цюриха	15	15	12	14	13	9	9	10	11
Пенсильванский университет	19	16	15	16	16	17	13	10	12
Университет Джона Хопкинса	13	14	16	15	15	11	17	13	12
Университетский колледж Лондона	22	17	17	21 год	22	14	15	16	14
Калифорнийский университет в Беркли	8	10	9	8	8	13	10	18	15
Колумбийский университет	18	12	14	13	14	15	16	14	16
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе	11	13	13	12	12	16	14	15	17
Университет Дьюка	24	22	23	17	18	20	18	17	18
Cornell University	14	20	18	19	19	18	19	19	19
университет Мичигана	15	18	20	18	17	21 год	21 год	21 год	20
Университет Торонто	17	19	21 год	20	20	19	22	22	21 год
Университет Цинхуа	58	71	52	50	49	47	35 год	30	22
Национальный университет Сингапура	34	40	29	26 год	25	26 год	24	22	23
Университет Карнеги Меллон	20	21 год	22	24	24	22	23	24	24
Северо-Западный университет	25	26 год	19	22	21 год	25	20	20	25
Лондонская школа экономики	86	47	39	32	34	23	25	25	26 год
Нью-Йоркский университет	60	34	31 год	30	38	30	32	27	27
Вашингтонский университет	23	25	24	25	26 год	32	25	25	28 год
Эдинбургский университет	40	36	32	39	36	24	27	27	29
Калифорнийский университет в Сан-Диего	32	33	38	40	41 год	39	41 год	31 год	30
Пекинский университет	37	49	46	45	48	42	29	27	31 год
Мельбурнский университет	36	37	28 год	34	33	33	33	32	32
Мюнхенский университет Луи и Максимилиана	—	27	31 год	30	29	29	30	34	32
Технологический институт Джорджии	27	24	25	28 год	27	41 год	33	33	34
Федеральный технологический институт в Лозанне	48	46	40	37	34	31 год	30	38	35 год
Гонконгский университет	21 год	34	35 год	43 год	43 год	44 год	43 год	40	36
Университет Британской Колумбии	30	22	30	31 год	32	34	36	34	37
Королевский колледж Лондона	77	56	57	38	40	27	36	36	38
Техасский университет в Остине	—	29	25	27	28 год	46	50	49	39
Каролинский институт	43 год	32	42	36	44 год	28 год	28 год	38	40
Парижские науки и литература	—	—	—	—	—	—	—	72	41 год
Токийский университет	26 год	30	27	23	23	43 год	39	46	42
Университет Висконсина в Мэдисоне	61	45	48	55	29	50	45	43 год	43 год
Университет Макгилла	35 год	28 год	34	35 год	39	38	42	42	44 год
Технический университет Мюнхена	101	88	105	87	98	53	46	41 год	44 год
Гонконгский университет науки и технологий	41 год	62	65	57	51	59	49	44 год	46
Гейдельбергский университет	83	73	78	68	70	37	43 год	45	47
Katholieke Universiteit Leuven	118	67	58	61	55	35 год	40	47	48
Австралийский национальный университет	—	—	—	—	45	52	47	48	49
Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн	33	31 год	33	29	29	36	36	37	50
Брауновский университет	55	49	51	52	54	51	51	50	53

Лидеры ТНЕ среди зарубежных университетов

Уже ожидаемо, 5 лет подряд, на первом месте рейтинга Times Higher Education – британский Оксфордский университет. За ним – не менее известный, британский университет в Кембридже. Слегка отстает от соотечественников Лондонский университет – он на 16 позиции, а на 27 позиции – университет в Эдинбурге.

В десятку лучших также попали:

• Калифорнийский технологический институт
• Университет в Стэнфорде
• MIT
• Гарвардский университет
• Пристонский университет
• Imperial College London
• Университет в Чикаго.

Но, оставим пока в стороне всемирно известных «старожилов» престижного образования: их рейтинги, как уже было сказано, принципиально отличаются от задач российского высшего образования и науки

Участие наших университетов в международных рейтингах обусловлено стремлением привлечь внимание иностранных студентов и, конечно, быть в курсе последних достижений науки

Во многом цели российской высшей школы и научного сообщества уже достигнуты. Как отмечает главный редактор журнала Times Higher Education, российские ВУЗы работают в условиях жесточайшей конкуренции, и единственной значимой преградой их продвижения в рейтинге, по-прежнему, остается не столько качество образования, сколько уровень цитируемости научных публикаций.

Призовой фонд: сколько забрала Spirit?

Призовой фонд The International 10 составил 40 018 195 долларов. Распределение между командами:

1. Team Spirit получила 45,5% призового фонда (18 208 300 долларов);

2. PSG.LGD получила 13% (5 202 400 долларов);

3. Team Secret получила 9% (3 601 600 долларов);

4. Invictus Gaming получила 6% (2 401 100 долларов);

5-6. Virtus.pro и Vici Gaming получили 3,5% (1 400 600 долларов);

7-8. OG и T1 получили 2,5% (1 000 500 долларов);

9-12. Fnatic, Quincy Crew, Alliance и EG получили 2% призовых (800 400 долларов);

13-16. Undying, Aster, Beastcoast и Elephant получили 1,5% призовых (600 300 долларов);

17-18. Thunder Predator и SG esports получили 0,25% призового фонда (100 000 долларов).

После победы на Инте Team Spirit вошла в топ-5 самых богатых клубов мира по призовым.

Примечания и ссылки

Заметки

1. ↑ и Рейтинг по самым последним результатам.

(in) «  возможно, самый влиятельный.  «

(in) »  Университеты заслуживают строгого, надежного и прозрачного рейтинга — серьезного инструмента для сектора, а не только ежегодного любопытства. Ответственность ложится тяжелым грузом на наши плечи … мы чувствуем, что обязаны улучшить то, как мы их компилируем

 «

(in) «  Рейтинги лучших университетов мира, которые я публиковал в журнале последние шесть лет и которые уже давно привлекали огромное внимание мировой общественности, недостаточно хороши. Фактически, обзоры репутации, которые составляли 40 процентов баллов и которые до недавнего времени защищала Times Higher Education, имели серьезные недостатки

И ясно, что наши исследования предпочли науку гуманитарным.  «

Рекомендации

1. (in) Ариэль Зирулник, , The Christian Science Monitor  : «  Эти двое, а также Шанхайский университет Цзяо Тонг, составляют самые влиятельные международные рейтинги университетов  »
2. (in) Индира Самарасекера и Карл Амрайн, «  Лучшие школы не всегда получают высшие оценки  » , Edmonton Journal ,22 сентября 2010 г. :
3. (in) Филип Г. Альтбах, , Inside Higher Ed.11 ноября 2010 г.(по состоянию на 27 января 2015 г. )  :«  В последние месяцы появились основные международные рейтинги — Academic Ranking of World Universities, QS World University Rankings и Times Higher Education World University Rankings (THE).  »
4. (in) Саймон Бек и Адриан Морроу, «  Канадские университеты добиваются успеха во всем мире  » , The Globe and Mail ,16 сентября 2010 г.( )
5. (in) Эндрю Траунсон, Предвзятость , The Australian ,9 июня 2010 г.
6. (in) Стив Смит, , Мировой рейтинг университетов Times Higher Education ,16 сентября 2010 г.
7. (in) , Times Higher Education , World University Rankings ,16 сентября 2010 г.
8. (in) Бен Вильдавски , Великая гонка мозгов: как глобальные университеты меняют мир , Princeton University Press ,2010 г.
9. (in) Энн Мроз , , Times Higher Education (по состоянию на 16 сентября 2010 г. )
10. (in) Фил Бэти , , Inside Higher Ed  (in) ,10 сентября 2010 г.(по состоянию на 16 сентября 2010 г. )
11. (in) Фил Бэти , , Times Higher Education (по состоянию на 16 сентября 2010 г. )
12. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
13. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
14. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
15. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
16. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
17. ↑ и (в) , Times Higher Education (доступ на 1 — м октября 2015 года )
18. (in) «  Мировой рейтинг университетов  » , Times Higher Education (THE) ,17 августа 2016 г.
19. (in) «  Мировой рейтинг университетов  » , Times Higher Education (THE) ,18 августа 2017 г.
20. (in) «  Мировой рейтинг университетов  » , Times Higher Education (THE) ,август 2018
21. ↑ и (en) на Times Higher Education (THE) ,10 февраля 2016 г.(по состоянию на 26 октября 2020 г. ) .
22. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
23. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
24. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
25. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
26. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
27. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
28. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 14 марта 2015 г. )
29. (in) , Times Higher Education (по состоянию на 12 июня 2015 г. )
30. (in) , Times Higher Education ,2014 г.(по состоянию на 14 марта 2015 г. )
31. (in) , Times Higher Education ,2015 г.(по состоянию на 4 апреля 2015 г. )

(fr) Эта статья частично или полностью взята из английской статьи в Википедии под названием «  Times Higher Education World University Rankings  » ( см. список авторов ) .

Российские ВУЗы в рейтинге ТНЕ

Стабильно укрепляет свои позиции в рейтинге ТНЕ Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. В прошлогоднем рейтинге учебное заведение улучшило собственные результаты, поднявшись сразу на 10 ступенек, по сравнению с 2018 годом, заняв 189 место в категории топ-200. В нынешнем, 2020 году, МГУ, преодолев еще 15 ступеней, занял 174 место.

Отметим, что в рейтинге ТНЕ-2020 приняли участие 1500 университетов из 93 стран. Для сравнения: в прошлогоднем рейтинге принимали участие 1300 учебных заведений из 92 стран мира. Так что, поднятие престижа МГУ на фоне увеличения числа участников выглядит более уверенно и значимо.

Напомним, что Time Hingher Education оценивает ВУЗы по 13 критериям, сгруппированным в 5 основных направлений:

• Преподавание;
• Исследовательская деятельность;
• Цитирование научных работ в международных научных публикациях;
• Взаимодействие с университетами на международном уровне;
• Доходность от производственной деятельности.

Здесь уместно вспомнить и то, что критерии оценки отечественного образования и науки, как и основные цели, несколько отличаются от западных эталонов эффективности. Возможно, по этой причине 39 российских ВУЗов, принимавших участие в рейтинге ТНЕ-2020, и занимающие наиболее престижные позиции в системе российского высшего образования, не смогли «пробить» барьер ТНЕ, чтобы попасть в топ-200.

Московский физико-технологический институт остался и в этом году в группе 201-250. ВШЭ закрепилась на участке 251-300. Правда, СППУ им. Петра Великого, несмотря на отставание от отечественных ВУЗов, все же, продвигается к успеху «семимильными» шагами: в прошлогоднем рейтинге «императорский» университет находился в группе 501-600, а сейчас попал уже в группу 301-500, развив за один год показатели «доходности» и «цитируемости», сохранив, при этом, традиционную популярность для иностранных студентов.

Заметим, что прирост числа иностранных студентов – критерий, соответствующий государственным и национальным интересам РФ в сфере развития высшего образования.

Еще три столичных ВУЗа, включая «северную» столицу, попали в предпоследнюю группу рейтинга – 401-500:

• МГТУ им. Н.Э. Баумана;
• МИФИ;
• Национальный минерально-сырьевой университет (г. Санкт-Петербург).

Но из этой же группы выпал, опустившись на ступень ниже – 501-600, Санкт-Петербургский НИУ информационных технологий, механики и оптики. В этой группе теперь он находится вместе с Томским государственным университетом.

Еще 32 отечественных ВУЗа вошли в последнюю группу рейтинга Times Higher Education. Неплохие шансы для повышения результатов будущего рейтинга у Сеченовского университета, Башкирского госуниверситета, Белгородского государственного национального исследовательского университета, Дальневосточного федерального университета и РГУ нефти и газа им. Губкина.

На фоне 32 российских ВУЗов, замыкающих рейтинг особо заметны показатели одного из самых «молодых» учебных заведений — РАНХиГС. Также не сдаются в гонке за лидерство:

• Казанский национальный исследовательский технический университет;
• Балтийский федеральный университет им. И. Канта;
• Иркутский государственный университет.

По сравнению с рейтингом ТНЕ-2019, позиции российских университетов несколько снизились: в этом году их было, в общей сложности, 32 – вместо 39. Но, в любом случае, российское образование достойно представлено на международном уровне.

Инвестиции в образование – престиж или уверенность в завтрашнем дне?

Из прошлого века, от старших поколений тянется шлейф российской ментальности, связанной с трудностями преодоления всеобщей безграмотности: долгое время после Октябрьской революции высшее образование считалось в России гарантией достатка и стабильности. Ликвидировав ее, и даже обогнав Европу, в 80-90-е годы, приобретение дипломов, во всех смыслах, стало уже не тягой к знаниям, а статусом, гарантирующим более высокое социальное положение, даже без наличия знаний. В период полураспада государства сложности испытывала и отечественная высшая школа.

Статистика последних лет показывает, что около 50% специалистов с дипломами ВУЗов работают не по специальности. Не лучше обстоит дело и с престижными дипломами международных университетов, которые, конечно, оказывают магическое действие на работодателей крупных компаний, но, все равно, не оставляют шансов дорасти до высшей ступени в карьере: чтобы возглавить такую компанию, нужны средства, а это – другой масштаб и другой уровень подготовки.

Крайне редко молодые люди, мечтающие об учебе в Оксфорде или Кембридже, планируют свою дальнейшую судьбу связать с научной работой, ради которой имеет смысл получение зарубежного образования. Стало быть, чтобы просто остаться жить и работать за границей, не обязательно идти сложным путем: заурядному выпускнику престижного западного университета, как и дома, потребуются иные стартовые возможности для успеха.

Мир постоянно меняется. На этот раз, благодаря новым технологиям, уходят в прошлое профессии, которые еще вчера считались самыми востребованными. Высшее образование уже не гарантирует карьерного продвижения. Математик, получивший образование в педагогическом ВУЗе, не сможет стать профессиональным IT-шником. Инвестиция в обучение, в самом престижном ВУЗе, в долгосрочной перспективе может оказаться напрасной тратой времени, сил и средств из-за динамичности рынка труда, не говоря уже о субъективных факторах, влияющих на смену профессии.

Главное:

★ Статистика Spirit говорит сама за себя. Давайте разберем подробнее показатели каждого чемпиона TI 10:

● Yatoro – лучший керри Инта и герой нации. По цифрам выше Ильи располагаются только два лидера PSG.LGD. Почему Yatoro – не MVP? Причины просты:

– У керри Spirit 9 слабых карт за чемпионат, а у оффлейнера и четверки PSG.LGD – 4 и 7 соответственно.

– Рейтинг Яторо за групповую стадию – 1,4, у Фейт Биана – 1,5, у Синкью – 1,46.

– Разгром на четвертой карте гранд-финала заметно подпортил рейтинги игроков Spirit. Такого выноса в плей-офф TI10 не было ни до, ни после. 2-23 по фрагам – нужно ли что-то говорить?

И давайте не забывать: PSG.LGD отыграла групповой этап с разницей карт 15-1, а Spirit – со счетом 10-6. За весь плей-офф PSG.LGD отдала соперникам всего 4 карты, Spirit – 6. Поэтому да, Yatoro и компания – красавцы, но по ходу турнира у них было больше проблем, чем у команды XinQ. И это влияет на статистику – PSG.LGD была стабильнее на дистанции.

● TorontoTokyo – лидер топа мидеров и еще один герой региона. Но у TT еще больше слабых карт, чем у Yatoro (10), и довольно слабо отыгранная групповая стадия – на рейтинг 1,09. В плей-офф Торонто раскрылся, но догнать топ-4, включая суперстабильного Аме (всего 3 плохих карты за Инт), с таким отставанием почти невозможно.

● Collapse – главная звезда региона прославился кучей хайлайтов, но по цифрам все чуть сложнее. У Коллапса 12 слабых карт и рейтинг 1,02 за группу. Магомед – красавчик, всегда вытаскивал команду в нужный момент, но TI – это не только плей-офф. И даже в играх на вылет у оффлейнера Spirit 4 слабых карты – столько же у тройки PSG.LGD за весь турнир.

● Mira – человек, который с 9-й строчки топа четверок после групп ворвался аж в топ-2 саппортов. Браво, Мирослав!

● Miposhka – капитан чемпионов уступил только Пуппею. Тут все решил плей-офф: баланс топовых и ужасных карт у Ярослава – 5-3, а у Клемента – 5-0.

И давайте еще раз проговорим главное: статистика игроков Spirit невероятна. Они были на голову выше всех на этом Инте, кроме PSG.LGD. И даже казавшаяся непобедимой китайская машина уступила нашим ребятам на трех позициях из пяти.

★ Virtus.pro можно только посочувствовать: ребята провели турнир жизни, но Spirit полностью их затмила. Краткие итоги для игроков VP:

● Nightfall – лучший в команде, 12-й в топе коров и 16-й в общей таблице.

● Gpk – 14-й в списке коров и 20-й среди всех игроков.

● DM – 18-й из 55 коров и 25-й из 91 игрока.

● Save – несмотря на топ-8 в рейтинге саппортов, только 26-й в общем.

● Kingslayer – позиция №19 среди всех игроков и №2 в составе.

По сумме рейтингов VP – уверенно 5-я с небольшим отставанием от IG. Учитывая два провала на мейджорах, это был отличный турнир для Virtus.pro.

★ Лучший перфоманс TI 10 – XinQ на первой карте против Quincy Crew в группе. Его Io:

– Отыграл с KDA 3-2-16 за 31 минуту. Стандарт героя – 1-5-9.

– Превзошел планки по всем видам урона примерно в 2 раза.

– Выступил лучше норм героя по всем показателям, в среднем на 58%.

Итоговая оценка четверки PSG.LGD – 3,07.

★ Худшее выступление Инта – Fng на первой карте против T1 в группе. Его Weaver:

– Показал «невероятный» KDA 1-9-1 за 26,5 минут.

– Вылечил союзникам аж 364 единицы здоровья. Это в 2 раза меньше минимального стандарта.

– Отстал от норм героя по большинству показателей в среднем в 3 раза.

Итоговая оценка пятерки Alliance – 0.

* * *

Подписывайтесь на блог и пишите в комментах, как вы отреагировали на победу Spirit!

Основная статистика

Популярность героев

Самые выбираемые герои:

1. Elder Titan – 121 карта с учетов банов, 73 пика.

2. Tidehunter – 142 карты с учетов банов, 63 пика.

3. Earthshaker – 109 карт с учетов банов, 61 пик.

4. Snapfire – 103 карты с учетов банов, 61 пик.

5. Io – 175 карт с учетов банов, 60 пиков.

Самые запрещаемые герои:

1. Monkey King – 188 карт с учетом пиков, 140 банов.

2. Tiny – 187 карт с учетом пиков, 132 бана.

3. Io – 175 карт с учетом пиков, 115 банов.

4. Invoker – 142 карты с учетом пиков, 113 банов.

5. Morphling – 116 карт с учетом пиков, 86 банов.

Ни разу не выбраны:

1. Zeus

2. Broodmother

3. Spirit Breaker

4. Outworld Destroyer

5. Lone Druid

6. Meepo

7. Techies

Популярные герои в первой стадии выбора:

1. Io – 59 пиков.

2. Elder Titan – 55 пиков.

3. Tidehunter – 54 пика.

4. Tiny – 48 пиков.

5. Monkey King – 44 пика.

Популярные герои в первой стадии запрета:

1. Monkey King – 130 банов.

2. Tiny – 128 банов.

3. Io – 112 банов.

4. Weaver – 56 банов.

5. Tidehunter – 35 банов.

Общие рекорды

★ Больше всего карт сыграла Team Spirit – 36.

★ Наибольшая частота побед у PSG.LGD – 82,14%.

★ Команда с наибольшим пулом героев – Team Spirit (60 персонажей).

★ Команда с наименьшим пулом героев – Evil Geniuses (38 персонажей).

★ Игрок с наибольшим и самым гибким пулом героев – Yatoro из Spirit (21 персонаж на 36 картах).

★ Игрок с наименьшим пулом героев – 86 из Aster (3 персонажа на 4 картах).